ДТП за участі військового у Тахтаулово: чому поліція зволікає з розслідуванням

Дорожньо транспортна пригода сталася ще 6 лютого – водій автомобіля ВАЗ 2101 збив пішохода та втік з місця пригоди. Як виявилося пізніше, водієм був військовослужбовець.

Про це повідомила Марина Одарюк, мама постраждалого, що звернулась до редакції “Полтавської Думки”.

Жінка розповіла, що її син, Одарюк Юрій, який є постраждалим, після отриманих травм певний час пролежав без допомоги. За її словами, водій після зіткнення перетягнув її сина на узбіччя та зник з місця події, повернувшись лише через 40 хвилин вже без автомобіля. Автомобіль був знайдений протягом декількох годин після ДТП.

За попередніми висновками лікарів, потерпілий отримав: переломи кісток та зв’язок нижніх кінцівок, розрив суглобів, переломи тазу, перелом 8 ребер, у нього пробиті легені, критична втрата крові.

Та окрім цього, як розповідає пані Марина, є побоювання, що поліція навмисно не поспішає розслідувати справу її сина:

«У провадженні слідчого відділення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що сталося о 19:30 6 лютого 2023 року, на шляху між Тахтауловим та мікрорайоном МБЗ.

Водій автомобіля ВАЗ 2101, військовослужбовець Т. наїхав на мого 34-річного сина Юрія Одарюка, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та перебуває в тяжкому стані в реанімаційному відділенні 1-ї міської клінічної лікарні Полтави.

Одразу у мене склалося враження, що поліція не зацікавлена у встановленні істини. Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Костенко відмовлявся приймати від мене заяву про визнання потерпілою та не повідомив мені номер кримінального провадження.

При приїзді на місце події, поняті і свідки підтвердили той факт, що автомобіля на місці події вже не було. А сам Т. приховував той факт, що наїхав на Юрія Одарюка.

Водій почав знищувати сліди злочину на автомобілі. Я та очевидці бачили, що водій автомобіля мав очевидні ознаки сп’яніння (характерний запах з роту, поведінка, мова тощо). Зі слів очевидців, Т. в день перед ДТП купив алкогольні напої в продуктовому магазині за адресою: Полтава, вул. Клінкерна, 1. Нам стало відомо про те, що на відеозаписі в магазині видно як Т. о 17:00 в компанії декількох молодих людей купив в магазині горілку та пиво. Це також підтверджує продавець магазину Марина Глушко та відвідувач магазину Сергій Литвиненко.

Територія магазину охоплюється відеокамерою спостереження ТОВ «Спецмехсервіс», що розташована неподалік магазину. З відео помітно як Т. за кермом автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору під’їхав до магазину орієнтовно о 16:50. З ним були троє молодих людей. Після того як вони вийшли з магазину, усі сіли в автомобіль ВАЗ 2101 і поїхали в бік, де сталось ДТП.

Працівники поліції навмисно затягували з проведенням освідування винуватця ДТП. Так, освідування на стан сп’яніння за допомогою технічних засобів не проводилося безпосередньо на місці події при понятих. Винуватця ДТП слідчий забрав з собою і повіз на медичне освідування близько 01:00 вже 7 лютого. Освідування проводилось без участі понятих. Також є сумніви в об’єктивності результатів освідування водія на стан сп’яніння. А очевидці, які прибули на місце ДТП (поняті, свідки), підтверджують наявність у Т. ознаків сп’яніння.

Слідчим до цього часу не опитано потерпілих, свідків, не витребовуються відео з камер відеоспостережень «Безпечне місто», відео підприємства ТОВ «Спецмехсервіс», продуктового магазину на вул. Клінкерна, 1, не вилучено одяг потерпілого з лікарні, не витребувано інформацію з медзакладу про стан потерпілого тощо.

Полтавським зональним відділом Військової служби правопорядку проводиться службове розслідування по даному факту. Зі слів начальника служби, на даний час вирішується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності командира військової частини, де служить винуватець ДТП, за приховування злочину.»

Також вона надала фото кровавого сліду, яке поліція не взяла до уваги.

Окрім цього вона пояснює, що подала скаргу на неналежну роботу правоохоронців:

«Є факт — залишення водієм місця ДТП, доведений матеріалами кримінального провадження, який потребує належної кваліфікації за ст. 135 КК України. Проте прокурор зловживаючи своїми повноваженнями відмовляється погоджувати підозру водієві».

Жінка просить звернути увагу для того, аби справа її сина розглядалась прозоро та чесно, не дивлячись на статус винуватця.